Still Alive: судья Нью-Йорка задерживает решение в борьбе с BitLicense | RU.concellodemelon.org

Still Alive: судья Нью-Йорка задерживает решение в борьбе с BitLicense

Still Alive: судья Нью-Йорка задерживает решение в борьбе с BitLicense

«Является ли он платит вам в Bitcoins?»

Вопрос направлен охранник суда безопасности юрисконсульту резидента Нью-Йорк Тео Чино вчера, выдвигает на первый план главный вопрос давно стоящих перед регулирующими органами с учетом технологии - это Bitcoin валюту или товар?

Как отрасль обнаружил, снова и снова, это только зависит.

Но этот ответ не достаточно хорош в Нью-Йорке, где ранние правила были введены в действие для стартапов на том основании, что законы передачи денег применяются. В то время как большинство компаний смирились с правилами, получение практики в форме или иначе товаросопроводительных, Chino не отказалась от борьбы.

Два yearsafter первоначально подача судебных документов, адвокат Чина утверждал вчера в суде, что так называемые правила BitLicense принесло ранний конец карьеры его клиента в качестве предпринимателя Bitcoin, так как многие другие утверждали.

С одной стороны, адвокат Чино утверждал, что Нью-Йорк Государственный департамент финансовых услуг (NYDFS) превысил свои полномочия, когда он выдал BitLicense. С другой стороны, адвокат ответчика утверждал, что Чины не было никаких оснований для его жалобы.

Но вместо того, чтобы отвергать проигравший иск, судья Кармен Виктория Георгиевский выпустил то, что может быть одним из самых удивительных утверждений в короткой юридической истории Bitcoin в.

Она пришла к выводу:

«Суд оставляет решение.»

Вместо того, чтобы формально весом по делу, судья Сент-Джордж установил будущую дату суда для участников вновь собраться на 11 января 2018 года.

Но в то время как может показаться раздражающим бюрократической мерой, Chino все улыбаются в заключение дня. Мало того, означает ли это его дело становится жить в другой день, но судья, казалось, время от времени, под влиянием аргументов его адвоката.

Истец

Для Чина и его адвоката, нерешительность можно рассматривать как маленькую победу, тот, который будет двигаться вперед свое дело в суде, и мы надеюсь, обеспечить облегчение для малого бизнеса они утверждают, пострадали от закона.

Отступив, тяга аргумента Чино является и в том, что в качестве «малого бизнеса» владельца, у него не было ресурсов, чтобы пройти через общеизвестно expensiveapplication процесса для BitLicense. Мало того, что приложение стоит $ 5000, но это также привело к заявителям, тратящих миллионы на оплату юридических услуг.

Так, еще в 2015 году, Chino подал жалобу NYDFS и прекратил работу над своим бизнесом.

«С того момента, лицензия была обнародованном,» адвокат Чина Пьер Чирик утверждал в суде, «он знал, что стоимость соблюдения было непомерно высоким.»

И есть свидетельства того, чтобы создать резервную копию претензии. На сегодняшний день лишь несколько BitLicenses получили, и многие компании застревают в состоянии приложения.

Тем не менее, это было возможно, критиками Чиных, основанное на правовой классификации Bitcoin, которая имела наибольшее влияние. На вопрос судьи, если Bitcoin был, по сути, это финансовый инструмент, Чирик ответил: «Нет, абсолютно нет.»

Вместо этого, он утверждал криптовалюта был товаром, более тесно связан с определением положить forthin 2015 года Комиссии по торговле США Сырьевого Futures.

И судья Сент-Джордж, казалось, открытым к аргументу.

Защита

С другой стороны, однако, Джонатан Конли, который представлял NYDFS, провел большую часть своего времени, обходя этот больший интеллектуальный вопрос.

Вместо того, чтобы решать бессрочное юридическое определение Bitcoin, в Конли утверждал, что вместо того, чтобы Chino не имело прав приступить к его претензии в связи с тем, что он испортил его BitLicense заявления, среди прочих требований.

По словам Конли, Chino подал его форму с несколькими полями с указанием «не применимо» и «Я не буду раскрывать,» перед остановкой процесса в целом. Из-за этого Конли утверждал повреждение было только «спекулятивным».

Таким образом, замечания сократить до сути того, что может быть еще одна проблема в том случае, - Chino, является ли подходящим кандидатом поддержать его требования. Но на данный момент, что определение будет отложено.

Приходите январь, это еще предстоит выяснить, насколько судья будет править - и если больше сюрпризов в магазине для того, что является, пожалуй, наиболее маловероятно судебным делом в отрасли.

Похожие новости


Post Законы

Преодоление недавнего пересмотра BitLicense в Нью-Йорке

Post Законы

Bitfinex нанимает юридическую фирму для критики

Post Законы

Overstock TØ уже построил платформу для торговли Регулируемые ICOs

Post Законы

Юридический ренессанс, стиль блочной цепи

Post Законы

Закон о биткойне: передача денег на государственном уровне в США

Post Законы

Биткойн-банкоматы атакованы молотками на Среднем Западе США

Post Законы

Blockchain идеально подходит для государственных услуг

Post Законы

Действия с файлом класса инвесторов против BitConnect после закрытия

Post Законы

В Отвержении Биткойн как Деньги, Флоридский Суд устанавливает Вероятность Прецедента

Post Законы

Генеральный директор BitInstant Чарли Шрем Арестован в битковском бюсте «Шелковый путь»

Post Законы

Бен Лоуски демонстрирует эволюцию в биткойнских проблемах в Reddit AMA

Post Законы

Я дам тебе биткойн, когда ты поднимешь его из моего холода, мертвые руки